Článek vyjadřuje názory Ctirada Poláška - kandidáta hnutí HORA

S reakcí na tento článek jsem váhal a pokud bych nebyl přímo panem Jiřím Kudláčkem (dále JK) vyzván k odpovědi, tak bych se touto snůškou nařčení nezabýval a nevířil atmosféru kampaně, která sklouzla tam, kde se mi to nelíbí - konfrontaci.

Předně si myslím, že přijmout místo starosty města je závažné rozhodnutí. Starosta se tímto aktem stává vlivnou osobou, úzce se sváže s městem, s jeho občany a je to v první řadě o odpovědnosti za své činy, které by měly být k blahu města. JK vystoupil v průběhu volebního období z hnutí ANO, čímž však město závažně poškodil. A tím v podstatě odstartoval řetěz událostí, které tu dnes řešíme. Jeho vystoupení z ANO mělo však jiný důvod než který prezentuje. Tím bylo nenasazení pana JK na první místo v Krajských volbách na kandidátku ANO, kdy plánoval být hejtmanem. Medíální dopad byl velký a špičky ANO prostřednictvím svých zástupců na ministerstvech, velkých státních firmách a kraji tímto město Hranice odstřihly od finančních toků a spolupráce, jak nám bylo sděleno, a v případě setrvání JK ve vedení města toto embargo bude nejspíše pokračovat (100 ml dotace na opravu SPŠ byla odvolána, a JK slibovaných 300 mil do investic města z rozpočtu státu a kraje díky tomu že je starostou za vládnoucí ANO , lze tedy považovat jako další ztrátu - tedy 400 mil stálo vystoupení JK z ANO město Hranice). Následná politická pouť stranami Volba OK, ODA a nyní nové uskupení Naše krásné Hranice vypovídá cosi o solidnosti a konsistenci jmenovaného.

A nyní vlastní body:

1. důvody, které vedly ke změně uskupení koalice v úvodu volebního období jsou přesně takové, jaké jsme uvedli v našich VN(volebních novinách). Co tam není je fakt, že v před volbami 2014 jsme spíše počítali s ANO jako koaličním partnerem, ovšem předvolební dominantní jednání pana JK, hraničící se zastrašováním, nás namířilo jinam. Takzvaná "hra" byla rozjeta jen proto, abychom mohli pokračovat v plnění závazku voličům, že jsme nakonec uvedli JK do pozice starosty si vynutily okolnosti a to i přes to, že jsme jako zastupitelé čelili nesmyslnému trestnímu oznámení, které na nás podal....ó jak jsme se mýlili

2. zástupci KSČM jsou volenými zástupci našich spoluobčanů města Hranic, to je fakt. A to, že jsme s nimi našli průsečík v investičních a potřebných změnách v chodu města je také pravda. Bylo to jen díky kvalitě programu, se kterým se ztotožnili a neblokovali jeho realizaci. Nikoli za "úplatek" -například za místo v radě města věnovaném KSČM panem starostou!

3. nařčení z přivlastňování si kolektivních výsledků práce mně přijde absurdní, zejména v kontextu s mou první větou ve zmiňovaném článku, která je dle mého názoru vysloveně pozitivní a pravdivá. To, že se bohužel spolupráce bez našeho přičinění na závěr zvrtla v tyto nesmyslné půtky mě osobně velmi mrzí, ale nijak to dle mého nesnižuje úspěšné období cca 3,5 leté spolupráce.

4.zřejmě mě či někoho jiného šálí smysly! Nejprve zrak: ve svém článku přímo deklaruji, že tzv. velké projekty nejsou naším výmyslem, že jejich plány jsou zde dlouho, ovšem posun ze statusu NĚKDY na stav ZAČÍNÁME je aktivitou HORA. Tzn. zejména získávání podpory a spolupráce ve velkých státních a krajských institucích a to opakovanými jednáními, kdy je potřeba odpovědné osoby získat pro věc Hranic. Zde bohužel svým nevyzrálým a k občanům města sobeckým vystoupením z ANO pan Jiří Kudláček Hranicím jednoznačně uškodil. A také sluch a paměť neslouží, jak jinak si vysvětlit opomenutí pochvalné návštěvy šéfa strategického rozvoje ČD pana ing.Pšeničky, který na jednání zastupitelstva města přijel podat zprávu z přípravy nového železničního koridoru včetně rekonstrukcí nádraží z valašska a přitom vyzdvihl příkladnou spolupráci s naším městem, kdy jsme v té době byli s přípravami nejdále - odpovědná osoba za město byl místostarosta Mgr.Lesák. Více kroutit pravdu jsem ještě opravdu neviděl!!!

5. myslím, že dostatečná je odpověď ve VN, navíc snad jen tolik, že rada města(RM) je volena vrcholnou politickou silou města, tedy zastupitelstvem a toto ji logicky úkoluje. Ovšem pokud se RM při jednání stává valnou hromadou ve společnosti Ekoltes, myslí na to i legislativa termínem: RM v působnosti valné hromady, mění se tím i její právní statut, již není ze zákona povinována ZM, jelikož každý člen RM se změní na člena valné hromady a přebírá plnou i to i finanční odpovědnost za své hlasování, proto názor ZM může, ale nemusí zohlednit. To bylo považováno za aroganci moci a vnuklo panu JK další nápad viz níže.

6.-7.tedy viz VN ale opět dokreslení: zde je potřeba zmínit, že zásadní změna ve vedení města 3 měsíce před ukončením mandátu nemá žádný praktický význam pro chod města a běžící projekty. Jak už jsem zmínil výše po cca 3,5 letém bezproblemovém období práce v RM, se pan JK rozhodl tuto spolupráci rozbít, nabízí se otázka PROČ? Proč nekonzultoval dovolení člena RM a dozorčí rady v ekoltesu s RM ale obešel jiné partnery v zastupitesltvu včetně opozice ? No bylo to proto, že JK , myslíce na další volební období, rozhodl se získat třebnou budoucí podporu tradičních uskupení a nabídl funkce: (KSČM - radní) ČSSD (člen DR Ekoltesu) a nově chystal odvolání místostarosty Mgr.Lesáka a tím nabídl tuto funkci společně se satisfakcí vděčnému panu Dr.Juračkovi (Hranice 2000), o většinu hlasů na tomto zasedání však přišel (nechám si pro sebe jak a proč ) a tak změnu nemohl prosadit. Bylo však již nabito a tak pan Dr.Juračka alespoň pronesl jeden ze svých edukačních až mentorských projevů s památnou větou o aroganci moci. Tímto opravdu pana JK a pana Dr.Juračku z uvedené konstrukce obviňuji, ale nevím, co s tím má společného Milouš Jakeš??? Skoro se nabízí otázka: „A co na to Jan Tleskač???“

8. Do RM měl být logicky dovolen člen ANO. Proč si pan JK prosadil zástupce KSČM je jasné z předchozího. V osobě mého profesního kolegy MUDr.Ivana Sumary, kterého si vážím, má město oddaného, pracovitého mnoholetého zastupitele, který se intenzivně a příkladně věnuje problematice bytové a sociální, je předsedou komise města, která je velmi potřebná a činná a o jejichž expertní názory jsme se po celou dobu v radě města opírali. Argument o kontrolní roli v DR (dozorčí rada) Ekoltesu pro pana Liedermana, snad ani nemá smysl komentovat. Zde znovu zdůrazňuji, že proti osobě pana Liedermana nemáme vůbec nic. Do té doby zde obětavě pracoval k plné spokojenosti všech Ing. Ivo Holec - čest jeho památce! Patřil k hnutí ANO a měl velmi důležité spojení funkcí radního a člena DR Ekoltesu a tím velmi rychle přenášel aktuální problematiku Ekoltesu do jednání RM. To se ukázalo jako vynikající kombinace. Tu jsme chtěli zachovat a kandidátkou byla paní Mgr.Pavla Tvrdoňová, přoč se tak nestalo viz výše.

9.-10. viz VN a článek Dr.F.Smolky - dostatečné...ale opět drobná nepravda o předloženém ekonomickém rozboru který vypracoval JK a na základě této HORA zastavila projekt sběrného dvora...vžyť to ani nejde... změnu financování předložil Dr.Smolka a na základě nových skutečností se rada v působnosti VH rozhodla ustoupit z "rondelu" a zadala úkol navrhnout ekonomicky únosnou variantu dnes zcela dezolátního sběrného dvora.

11. 5O leté výročí Ekoltesu padlo do tohoto období, myslím, že není nic na tom při této příležitosti ukázat Ekoltes zevnitř, ať občan vidí, kam plynou jeho peníze a co se vedení Ekoltesu za 4 roky povedlo, nikde jsem neviděl banery a poutače HORA...

12. částečná reakce zazněla v úvodu a nyní k morálce. V komplexu se s politikou hnutí ANO osobně neztotožňuji nevolil jsem toto hnutí a vlasně zde i souhlasím s JK ze svého přesvědčení, obávám se ale, že pan JK tento distanc od ANO užívá jako “účelovku” pro racionalizaci vlastních zmařených ambicí v krajských volbách. Ovšem jak jsem poznal v osobě již zmíněného Ing. Iva Holce člověka pracovitého, přímého a nezištého , který byl zvolen za hnutí ANO a stejně i váženou paní Mgr. Pavlu Tvrdoňovou, která pro město pracuje s obdobným zaujetím, tak přece nemohu tyto konkretní a kvalitní lidi s chutí pracovat pro město odepsat jen proto, že oni sami věří proklamacím o dobrých úmyslech hnutí ANO.

13. Je potřeba říci, omezení rychlosti na I/47 nebylo dostatečně konsultováno a bylo uspěchané. Došlo tím k omezní rychlosti v celém rozsahu I/47, přičemž důvodem je poměrně krátký úsek mezi sídlištěm Struhlovsko CT parkem a benzinkami. Zde jako první krok k omezení tragické nehodovosti rychlostní omezení postačí, tuto změnu na kraji budeme požadovat.

14. I zde je významná kontroverze, zmíněné změny pan JK nediskutoval celým politickým spektrem, jelikož dovolení členů do RM a DR Ekoltesu nekonzultoval nejen s námi (HORA), ale ani se zástupci ANO a KDU-ČSL. Na závěr bych rád podotkl, že rozhodně nemám úmysl někoho špinit, ovšem jsem povinován podat, dle mého názoru, nezkreslený pohled na ten náš “ malý rybník ” a podruhé v souhlase s JK nám všem přeji bohatou účast ve volbách a možnost uskutečnit vize a plány, které Hranice posunou dále, možná k tomu
přispěje i těchto pár slov.

s úctou Ctirad Polášek
kandidát HORA

“Článek nevyjadřuje postoje ani názory členů redakce iHranice.cz a je přesnou citací obdrženou od výše uvedených autorů.”